2006年1月底，一年一度的家具界盛会———德国科隆国际家具展（IMM COIOGNE）落下帷幕。作为世界三大家具展之一，德国科隆国际家具展一向主导着当年乃至未来一段时间内世界家具的流行方向。

和往年不同的是，今年的家具、家饰设计显然更关注于使用者的个性化追求。另外，在展会期间，由六位世界流行专家组成的“潮流委员会”总结发布了2006年的家具潮流：科技与情感交织、古典元素与现代元素交融，回顾过往。

围绕上述主题，在展会现场不难发现这样一些新亮点：平板电视的普及促使配套家具尺寸逐渐减小；即将到来的2006德国世界杯催化出“足球系列家具”；一些固有的家具材料开始被运用于新的领域；有机的、自然形态的材质渐渐受到青睐；灯饰产品更突出设计感和大胆构思。

看展的两类人

在做这次科隆家具展报道时，我们需要采访部分国内的参展商和观众。比往年幸运的是，今年赴展的国内人士不那么难找了———以行业协会为单位集体交流的、携自主产品欣然参展的、由家具品牌指派前往学习的，当然，还有一些作为家具设计爱好者自发去观摩的……来自五湖四海的中国队伍越来越壮大。

不过，有趣的是，尽管身份、目的、出场方式各不相同，但各位的参展心态却基本可以概括为旗帜鲜明的两类：

其一为“拿来派”。入场后，举着一台数码摄录设备忙得不亦乐乎———看到好的设计作品，先统统拍下来再说。至于拍的是什么、具体好在哪儿、有何可借鉴之处却一问三不知。不过，在不久的将来，他们拍下的其中一些家具经过“改头换面”后，极可能在国内市场出现“疑似”产品；

其二为“保守派”（需要说明的是，这里的“保守”是狭义的“保守”，是针对方才的“拿来派”而言的）。据我所知，国内一家知名家具品牌的老总，由科隆回国后，除了自家的展台外，竟声称没拍下一张其他参展优秀作品的照片，他的理由“掷地有声”：“我们这是用实际行动来杜绝抄袭！”。

无论哪一种，都不可取。前者自不消说。目前，纵观国内整个家具行业，“拿来”或者说“抄袭”，一直是个被默认的词汇———小厂仿大厂、大厂仿国外、同类企业间互相模仿，而国际性的家具展览更成了他们“学习”的广阔天地。甚至有人大放厥词：“不‘抄’我能活吗？”殊不知，过度依赖“抄袭”，使我们丧失了自主研发的能力，中国正在变成一个世界家具“OEM”的加工厂———长此以往，同样也不能活。

至于后者的做法，也难免极端。改革开放时期，常提的一个说法是“走出去、引进来”，这是一对相辅相成的概念。可既然已经“走出去”了，又为什么不“引进来”呢？”引”也可以是善意的、合法的、带有自己思考的，也同样可以与“抄袭”划清界限。

我想说的是：倘若“拿来派”借一点“保守派”的志气，“保守派”借一点“拿来派”的勇气，那么，中国的原创家具或许就有希望了。
 

转载请注明出处。