随笔

设计就是权衡利弊

字号+ 发布者:3d3d 来源:Deking 2008-12-29 [在线反馈] 我要评论

设计就是权衡利弊,因为无论我们怎样努力都不可能只有利而没有弊,这方面是利,另一方面必然带来弊;现在是利,以后就是弊,老问题的解决必然带来新问题的产生。具体到产品设计,简单而言:好看了可能不好用,好用了可能不好做,好做了又可能不好看,这其中的利弊关系岂是一个单纯的“ ”就能摆平?当然,设计师无论如何权衡利弊,均不属于“嘴力劳动者”。

春节期间去了一趟三峡大坝,这个具有好多世界之最的浩大工程的确壮观。不过,从开始到现在利大于弊还是弊大于利的争论就始终没有停过。大体看,其中防洪,发电及航运是利;而生态平衡的人为重构必然带来可预见或不可预见的问题,以及移民问题及文物损失则是弊。在这里就三峡大坝相关的利弊,我没有能力说三道四。在此,仅作为一个引子,谈论一个观点,即:“无论是浩大的工程,还是具体的产品,设计就是权衡利弊”。 VNl粤港澳工业设计网

权衡利弊的设计思考必然是多方面的综合思考。从思维的角度看,将具体的事物分门别类的上升到理论是一种寻找客观规律的抽象过程,这有利于我们把握具体事物的本质规律,从而在以后的创造活动中有依据可循;因此这种思维方式被称为“理论思维”,思维的目的并不是创造具体的新事物,而是把握事物某方面的规律。经常应用这种思维的人通常被称为“专家”,即在某个方面专家的研究已完全超出普通人的认知水平。 VNl粤港澳工业设计网

当我们试图构建一个新事物时,我们的目的并非是把握规律,而是应用规律,将原来分门别类的理论再综合起来,因此这种思维被称为“工程思维”,思维的目的很明确,就是创造新事物,解决问题。经常应用这种思维的人称呼很难用一个名词来概况,从小里说,每个人每天的生活中每一个事件均要用到“工程思维”方式,往大里说,决策者、策划者、设计师等等均要应用这种思维方式。VNl粤港澳工业设计网

因此,设计师不可能成为“设计专家”,因为根本的思维方式及思维目的两者截然不同,但设计师必须具备与各方面专家沟通的知识广度,从而才有可能做权衡利弊的设计。“术业有专攻”,当设计被定义为一个专业时,其实已背离了设计的本质。因为既然是专业,必然要确定专业的属性,如果承认设计的根基不单纯是艺术,还有科技与经济,那么这个专业实际上已不可能成为一个专业,因为这其中的研究变量不可能包容在一套理论体系之中,而是分别在各种截然不同的理论体系之中。如果以上的分析成立,那么可以说:设计必须依靠各种理论,但本身无法形成完整的理论体系,设计只有思维方法、价值观念及设计哲学。如果一定要说:“术业有专攻”的话,那么唯有“设计表达能力”必须专攻。VNl粤港澳工业设计网

无论谁创造了自然,包括人类在内的自然,的确博大精深、完美和谐。用“以人为本”的思维方法、价值观念及设计哲学,人类的确改变了自然,但无论如何人类的努力均无法与那个创造自然的“谁”无法比拟,不断改善着自身的生存状态及生活方式的同时,我们也在不断打破着自然的和谐,环境污染、物种消失、能源紧缺等等问题的确已越来越威胁着人类自身。VNl粤港澳工业设计网

设计就是权衡利弊,因为无论我们怎样努力都不可能只有利而没有弊,这方面是利,另一方面必然带来弊;现在是利,以后就是弊,老问题的解决必然带来新问题的产生。具体到产品设计,简单而言:好看了可能不好用,好用了可能不好做,好做了又可能不好看,这其中的利弊关系岂是一个单纯的“  ”就能摆平?当然,设计师无论如何权衡利弊,均不属于“嘴力劳动者”。VNl粤港澳工业设计网

图书推荐:《理论思维与工程思维》VNl粤港澳工业设计网

文章推荐:《重新理解理论与实践的关系》VNl粤港澳工业设计网

  文  /  金文

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 工业设计及时渲染keyshot_5.

    工业设计及时渲染keyshot_5.

网友点评